199元人工智能网课引发争议,律师解读支招 警惕热门知识付费背后侵权陷阱

  • |
  • 幻灯播放
  • |
  • 查看原图
  • |
  • 提示:支持键盘翻页 ←左 右→

199元人工智能网课引发争议,律师解读支招 警惕热门知识付费背后侵权陷阱

大家都在看

loading...
    loading..
loading...
Sora模型火爆全球,让人工智能(AI)再次成为焦点。借此热度,社交媒体平台上AI课程关注度只增不减。其中,不少课程广告宣称“只需几百元即可迅速掌握AI技能”。这些课程是否真的靠谱,背后潜藏哪些法律风险? 近日,凭借直播售卖AI课程获得巨额收入的自媒体博主“李一舟”再度登上舆论风口浪尖。其用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已被暂停服务,相关课程也已下架。 不少购买了李一舟AI课程的学员指责其内容“注水”严重、附加收费套路多、缺少售后及退费渠道。对此,律师分析表示,李一舟的AI课程涉嫌侵犯消费者及AI模型训练师合法权益,或将面临法律追责。 涉嫌虚假宣传,侵犯消费者权益 “清华博士教你能听懂的人工智能课”“0基础0门槛”“别担心学不会”……受广告标语吸引,不少消费者花费199元在线上购买了李一舟的AI视频课,浏览后却发现“货不对板”。 40节课程中,单节时长只有10分钟左右,最短仅有2分钟。课程内容侧重科普,不仅与广告宣传相差甚远,还时常诱导学员升级1980元高阶课程。购课学员尽管获赠100余万高级“算力”,可以在李一舟的网站“一舟智能”上进行绘图、制作视频等实操。但一次操作动辄花费上万“算力”。赠送“算力”花光后,学员使用相关工具则要单独购买。 “这是一种常见的低价引流营销策略。”北京市天元(广州)律师事务所律师张明琪说,如果售课方以低价噱头卖出却不能够保证课程质量,也不符合宣传内容,则已涉嫌违反《反不正当竞争法》及《价格法》,构成价格欺诈与虚假宣传,或将面临行政处罚。 一些表达不满的学员被助教“踢”出课程群聊,并无法正常联系客服申请退款。 经营者与网课购买者之间存在合同关系,提供教育管理应是课程的附随服务。张明琪认为,缺少售后与教学服务同样可能构 ...

阅读:3983 | 评论:0我来说两句:

欢迎您,请 [登录][注册] 发言!
近日,凭借直播售卖AI课程获得巨额收入的自媒体博主“李一舟”再度登上舆论风口浪尖。其用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已被暂停服务,相关课程也已下架。 不少购买了李一舟AI课程的学员指责其内容“注水”严重、附加收费套路多、缺少售后及退费渠道。对此,律师分析表示,李一舟的AI课程涉嫌侵犯消费者及AI模型训练师合法权益,或将面临法律追责。 涉嫌虚假宣传,侵犯消费者权益 “清华博士教你能听懂的人工智能课”“0基础0门槛”“别担心学不会”……受广告标语吸引,不少消费者花费199元在线上购买了李一舟的AI视频课,浏览后却发现“货不对板”。 40节课程中,单节时长只有10分钟左右,最短仅有2分钟。课程内容侧重科普,不仅与广告宣传相差甚远,还时常诱导学员升级1980元高阶课程。购课学员尽管获赠100余万高级“算力”,可以在李一舟的网站“一舟智能”上进行绘图、制作视频等实操。但一次操作动辄花费上万“算力”。赠送“算力”花光后,学员使用相关工具则要单独购买。 “这是一种常见的低价引流营销策 ...